■へっ？これで解決？どういう意味でしょう。マカオ発の時事電によれば、口座主が「いつでも資金を受け取ることができる」ということらしいですが、いままで出来なかったんですか？凍結解除は合意していたので、私はもうてっきり、カウンターにいけば引き出せるものだとおもってましたよ。だから正男君がマカオへいったのだと。別銀行への送金にこだわったのは、BDAが倒産する前に、ドル決済できる銀行に口座を移管したかったのだと。

■８日の韓国の聯合通信によりますと、中国と米国はBDAを破産させない方針で一致したみたいです。で、BDA内にあらたな口座をつくり、ひとつにまとめて、当初約束したように「人道目的」で使われる、とか。

■でも、マネロン主要懸念銀行として米銀行との取り引きが全面禁止されたままであれば、いずれ倒産しますし、人道目的の送金もできないのでは？ということは、米国はBDAの業務改善の努力をみとめて、近いうちに制裁を解除するということかな？マカオ当局の対面もたもち、BDAも業務を続行できる方法としては、米国が、BDAは昔は悪の資金洗浄に加担したが、今はもう改心したから許してつかわす、と制裁措置をやめることいがい、思いつかないです。

■今の段階では推測の域をでません。でも、北朝鮮のお金はBDAにそのままおいておいても、大丈夫、と米国が担保したということは、そういうことじゃないですか。これって、やはり米国の大幅な妥協、というか勝負ダダ降り？？もし、そうなら、ちょっと恥ずかしいかもしれません。

■とにかく、２月１３日の声明発表から６０日以内のタイムリミット（４月１４日）までに、なんとか滑り込みセーフ？いや、北朝鮮のことですから、BDAの制裁解除が発表されるまでは嫌だ、とかぬかすかもしれませんが。まあ、武大偉外務次官が日本から帰ってきたら、すぐ６カ国協議再開かもしれない、と心の準備はしておきましょう。

■中国は悪くないもん！
BDA送金問題は金融音痴の米朝が勝手にきめたことだい！

■Q：BDA（バンコ・デルタ・アジア、マカオの銀行）の金（北朝鮮口座の凍結されていた資金）はいつとどくのか？

劉：今回の協議で、BDAの朝鮮資金送金問題にはまだ技術的、プロセス上の問題があり、これら問題が解決しなければならない。関係各方面は妥当にこの問題を解決するため、建設的積極的な努力を行わねばならない。中国は高度に責任ある態度で昼夜わかたず、関係方面と積極的に協議したが、この問題の解決難度はみなの予想をはるかに上回り、解決にはまだ一定の時間が必要だ。中国は関係方面と継続して積極的協議を行い、妥当な解決をできるだけ早く勝ち取るだろう。
（中国は夜もねないで、銀行屋と米朝どもの間にたって、仲介役に徹しているんだよ。まさか、こんなことになるなんて、ほんと予想してなかった。国際金融って、こんなに厳しくてややこしいんだ。おれ外交官だもん、しるわけないじゃん。この問題、結構時間かかりそう。）

Q：金桂冠は帰ったのか？協議は終わったのか？
劉：私はしらない。きょうは、各方面とも密接に協議し、いかなる結果になったかは、私はまだしらない。予想もしなかった技術的プロセス上の問題が現れ、この解決にまだ一定の時間が必要だ。
　メディアを含めて各方面に、忍耐をたもつよう望む。同時に、強調したいのは、何日かのこの協議で、各方面は２・１３声明の履行について、つまり初期段階の実施についての意思と決心はまだ存在する。変化はない。
（だから、一介の報道官には答えられないんだよ、きくなよ。北がこんなヤツだって、みんなしってたんだろ。がまん、がまんだよ。とにかく６カ国協議は継続するかなら）

Q：技術、プロセスの問題とは具体的には？
劉：BDAの朝鮮資金送金上の問題だ。具体的なことは各方面がまだ協議中なので、ひとつひとつは紹介しない。各方面はまだ問題解決に努力している。（だから、オレにきくなって）

Q：協議がこのような困難にあった最大の原因、責任はどこにある？北朝鮮の態度か？中国か？マカオの銀行のせいか？中国銀行が朝鮮資金送金を受け入れたがらないのは、中国、米国、朝鮮の合意の前に中国銀行がわとの協議がなかったからか？

劉：この問題の難度はわれわれの予想をはるかにこえていた。これは事前にまったくよそうできなかった。これは誰に責任がある問題かなんて、追及すべきもんだいではまったっくない。ひとつの問題の処理におけるプロセスにおいて、関係者がみないろいろな関心があり、われわれはこれら関心事を事情と道理にあわせて解決できると信じる。

各方面は安心していい。この問題は解決により、後遺症を残さないようにし、この問題が最終的に妥当な解決ができ、同時に協議のプロセスにも影響を与えることはない。

２・１３声明の中で各方面が約束したことを、具体的に実施し、朝鮮半島の非核化プロセスを進めていくことへの意思と願いは変化していない。これは非常に良い現象であり、事実。

また、各方面に積極的にBDAの朝鮮資金送金問題解決法をもとめている。だから、われわれも各方面が共同の努力を継続し、この問題を早期に解決出来る希望があるのだ。各方面、中国銀行も含め、内部に自分の関心事があり、この問題解決には、各方面の継続したコミュニケーション、協調が必要なのだ。それにより、この問題は妥当に解決できるだろう。
（えっ？？中国のせいだっていいたいの？はっきりいって、米朝のせいだよ。そもそも、米国がBDAを資金洗浄主要懸念先として制裁対象にしたとき、銀行から反発くるかもなあ、っていや～な気はしたんだ。だから、遺憾表明したんだけどさ。米国のやつわかってなくて。朝鮮も、しっかりつじつま合わせの書類ぐらい用意しとけっていうんだ。
　あと中国銀行も自分の利益のことばかり考えて、国有銀行のくせに政府の立場ってもの考えやがれっつんだ。中国政府、はっきりいって、みんなの尻ぬぐいでてんてこまいだよ。とにかく、これをあげつらって、中国メンツまるつぶれ、６カ国協議失敗、なんて報道するなよ。こんなのは、ささいな問題で、協議にはぜんっぜん影響ないんだからな。みんな、６カ国協議はつづけるぞ！！）

Q：金桂冠は飛行場にいっても、協議は続いているのか？またBDA送金問題は、資金洗浄防止法の合法的処理にしたがっているのか？朝鮮半島非核化の実現という大局からみて、超法規的な措置をとるのか？

劉：目下、協議の休会の情報はうけていない（その後、次回再開日の日程がきまらないまま休会が決定）。金代表が飛行場にいったという情報を確認する方法は私にはない。つぎの協議がどうのような方式をとるか、まだ確認が必要だ。北朝鮮資金送金の問題は、政治上、各方面がすでに共通認識をえており、現在存在する問題は、技術的、プロセス上のものにすぎない。各方面みな、いくらかの関心事があり、これら問題の解決は当然、法にしたがった解決だ。どうじに、協議のプロセスを考慮しなければならない。この問題の解決は、事情と道理と法律の枠でおこなわれることが必要だ。
（オレに、きくなあっ。そうだよ、金は帰りやがったよ、ちくしょうっ！本当にあいつらって、自分勝手で恩知らずで、ならずものだなあっ。２５００万ドル全額凍結解除してやったのに、ありがとう?のひとことくらいいって、中国のメンツをたててやろう、っていう気がみじんもないのかよ。
　BDA問題をどうやって解決するかって？中国は法治国家なんだから、法に従って解決するよ。中国の特色ある社会主義的法治国家らしくさ、みんなの利益と道理に合わせた法律に従ってね。文句あるか？）

Q：武大偉時間は今回の協議の議題のうち、まだ実質的討論にたっしていないといっているが、今後の協議プロセスへのえいきょうは？初期段階行動の実施の期限（２月１３日から６０日以内）については？

劉：武大偉次官は、開幕式で、今６カ国協議が行う三つの議題を紹介した。三つの議題のうち、一つめ（作業部会の報告）はおわった。第２，第３はまだ討論にはいっていない。しかし、バイ会談の過程で、各方面はこの問題の初歩的な意見交換をおこなった。われわれが何度もいっているように、朝鮮半島のもんだいは非常に複雑かつ敏感であり、各方面が関心を持ち、重視するに値する重大問題でなので、一定の忍耐を維持し、十分に心の準備が必要だ。

　ただ、これはわれわれが自信を喪失する理由にならない。もし、今協議で、討論が展開しなかったとしても、われわれはまだ時間がある。
（ええ？？今回の協議は全くムダだったといいたいわけ？BDAの口座凍結解除しただけだと？ちゃんとやったわい。武大偉次官の提示した議題の１はちゃんとやっただろ？続きはまた開いてやればいいんだ。時間はまだあるんだから。）

Q:
A：実際上のBDAの問題というのは朝鮮と米国の間の意見の相違に起因する。われわれは米朝間がこの問題で共通認識を得たのをみられて非常にうれしい。この共通認識は、協議のプロセス推進に必ずや、助けとなろう。目下ある問題は、技術的、プロセス上の問題にすぎず、だれを責めるようなものでも、誰の責任を追及するようなものでも、誰を非難するようなものでもない。もっか最も重要なのは、各方面が建設的な努力をとおして、この問題を早期に解決することだ。
（とにかく、誰のせいとか、責任者捜し、やめようよ。もともと米朝の問題なんだからさ。所詮、送金のプロセスのささーいな問題なんだし。）

■劉報道官、けっきょく言い訳の繰り返しでした。あんたが６カ国協議やっているわけではないのに、責められて、かわいそう～。報道官とは因果な商売である。

■しかし、１５日から大騒動して、作業部会や６カ国協議を開いて、やったことといえば、

①BDAの北朝鮮の違法資金２５００万㌦分の違法口座の凍結を解除してやった。
②なのに、まったく感謝されず、あげくのはてに、北朝鮮は先にさっさと帰国。賢いロシアも、さっさと帰国。おいてけぼりをくった４カ国で首席代表会議を開いたが、協議再開の日にちも決められずに、なしくずしに休会した。

■しかも、２２日、出した議長声明がこれ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　議長声明

　第６回６カ国協議第１セッションは北京において０７年３月１９日から２２日まで開催された。
　６者は５つの作業部会からの報告を聴取するとともに、初期段階の措置の実施、および次ぎの段階の行動計画について協議を行った。
　６者は協議のプロセスを引き続き、促進させることで一致した。６者は２００５年９月１９日の共同声明および、０７年２月１３日の「共同声明実施のための初期段階措置」における約束を誠実に実施することを再確認した。
　６者は、今回のセッションを休会すること、および、引き続き議論を行い、次の段階の行動計画を策定するため、できる限り早い機会に会合を再開することで一致した。（要約、第６回６カ国協議第１セッションは、協議を休会することを決定しました）

■もう、二度と開かなくていいです。

■フクシマが中国、米国、日本、韓国の心の叫びを代弁してあげましょう。

■「はあぁ？？なめとんのか？」
今ごろ気づいたの？ｂｙきた

■さて、なぜ現ナマが届かなかったか。中国銀行がBDAの資金を受け取りを拒否したからです。フクシマが中国銀行の心の叫びを代弁してあげましょう。

　■結局、マカオの銀行からの現ナマ送金については、技術的な問題で送れていないんですね。北朝鮮は、現ナマの顔をみなければ、交渉のテーブルにつかない、とごねています。

　■なぜ、送金できないか、というと、中国銀行側からみればあたりまえらしいです。昨今、過熱投資が問題視され、ホットマネーの流入が懸念されている中国は、外貨送金に対する名義本人確認、使途証明は結構厳格なんだそうです。それに昨年、反資金洗浄法もできたばっかりだし。

　■使途証明というのは、この送金は何のための金です、という証明、確認です。貿易（輸出代金の決算）とか、社員の給料だとか。貿易がらみだと輸出還付金とか関税とかあとでかかってくるので、これはぜったいに曖昧にできません。BDAの送金は、人道目的に使用ということですが、そんな使途、どうやって証明するんですかね。

　■BDAの口座のお金は、使途証明なんてできる代物ではない。だから、長らく凍結されていたんですね。そんな金を、いくら政府同士の合意があったとしても、６カ国協議の枠組みできまったとしても、ハイ、そうですか、と簡単に送金を受け入れてしまったら、中国銀行の信用がたおち、外貨管理局だって黙ってられません。政治上、超法規的措置をとるならば、あとで問題が発生したとき、誰が責任をとるかとか、関係部署間ではっきりしておかないと、うごけません。

　■金融とは、政治の意向とは別に、極めてシステマティックで技術的、なものなのです。そうでないと、国際金融なんて成り立ちませんから。

　■というわけで、中国銀行のホンネを代弁してやりたいと思います。
「銀行の透明性とかなんとか、普段、細かいこといって、行政指導するくせに、こういう時だけ、危なげな金を受け入れろってか。そりゃ、受け入れるけどさ、それでうちの銀行の評判おちたら、どうしてくれんの？だいたい誰が送金代金を支払うんだ？？」（フクシマの想像）

　■秦剛報道官のコメント。技術的問題は、関係機関が法にしたがって妥当に解決するだろう。

　あしたをお楽しみに。