そのとき、釣魚台は秀水市場になった…③

Pocket
LINEで送る

スポンサードリンク

 ■13日、釣魚台を舞台に繰り広げられた北朝鮮VS米、日、韓、露のお買い物。結局、粘って粘って、米、日、韓、露はなんとか、北朝鮮印の合意バックを重油100万㌧で買ったのだった。実に6日間におよぶ討価還価だった。

米、韓、日、露(観光客)らの最初の言い値:5万㌧。
北朝鮮(売り手)の言い値200万㌧プラス電力200万㌔ワット。

中国(買い物ツアーガイド)の仲介

米、韓、日、露のラストプライス:重油100万㌧ただし手付け金は5万㌧

北朝鮮:まったく、ここまで粘った客は初めてだぜ。わかった、もう一度、老板に電話してきいてやる。(おもむろに携帯電話)。

わかった、おまえさん方の勝ちだよ。言い値の100万㌧、うち手付け金は5万㌧でOKだ。

米、韓:やった!

中国:よかったですね。お客も売り手も満足してくれるのが、われらツアーガイドの喜びですよ。(今回、中国は本当に大喜びだ。この難しい交渉をまとめた手腕が評判となり、今後、この旅行社は飛躍的に成長していくのだ)

北朝鮮:何いっているんだい。こっちは大損だい。あんたら、いい買い物したな。

財布を開く米国の横顔をながめながらそう不満を漏らす北朝鮮の口角が少しあがって、唇の間から金歯がきらりん、と光ったのを日本は見逃さなかった。

日本:こ、これでいいんだろうか。不安…。

注)交渉成立後、金を渡したときの売り手が、「こっちは大損だ」などと言いながらも、嬉しそうだったら、それは絶対、買い手が法外な値段で買わされたということである。そもそも、国際ルールをやぶって「違法」に入手した核を廃棄させるために、各国がお金をやる、というのは盗品を金を払って買い戻すようなものであった。

■帰りのバスの中。

米国:いやあ、いい買い物したよなあ。ママンよろこぶぞお。

韓国:やるなあ、米国。これ、絶対お買い得だよ。がんばったかいあるじゃないか。だって、この合意バッグ、寧辺の核施設の凍結、閉鎖、廃棄までふくめて100万㌧だろ。おまけにIAEAの査察・監督、寧辺以外の施設や使用済み燃料棒から抽出されるプルトニウムまで含むすべての核計画についてのリストまでついているんだぜ。

日本:(合意バッグをあけて裏地などをみながら)
拉致問題進展、ついてこなかったな。
あ、高濃縮ウラン計画についてもひとこともないや。
すでにつくられているはずの核兵器についても明示されていない…。

注)秀水市場で、買った商品をあとで、裏返してじっくり眺めてみると、裏地の織がやたらあらかったり、縫い目がほころびていたり、穴が開いていたりする。一回洗濯したら、色落ちし、穴があいて使い物にならない可能性があるので、買う前に、商品を十分検証する必要があるのだ。

米、韓:せっかく、いい買い物したのに、気分わるいこというなよ。(ぷんぷん)。いっとくけど、みんなで買ったんだからな。(おまえも金だすんだぞ、と暗黙のプレッシャー)。

日本:え?おれ、拉致ついてなきゃ出さないってあれほどいったのに~。

注)トモダチが一生懸命、討価還価して買った品物に、ケチを付けるような言動は、嫌われるから注意。またツアーで買い物にいくと、別に欲しくなくてもいきおいで一緒に買わされるケースは多々ある。だから私は、ツアーの買い物ってきらい。

ロシア:まあ、気に入ってかったんだから、いいじゃないか。これも勉強、勉強。(あくまでヒヤカシだからきらく)

注)買い物は、一般に損をしながらうまくなっていく。ああ、ぼられた、悔しい、というのが次ぎの買い物交渉の原動力。だが、その結果、買わなくていいもの、買うべきではないものまで、どんどん買ってしまって、ものすごく高い授業費になってしまうことも知ってほしい。米国は、前にもこういった「合意」バッグを買って、損しているのに、また買っちゃったね。

■そのころの北朝鮮

北朝鮮:あいつら、意外にねばったなあ。オレとしたことが、もうちょっとごねるべきだったか。(ちょっとプガオシン)

中国:まあ、こんなもんだろ。とりあえず、今年は不当たり出さずにすみそうだな。それに、もともとあの値段以下で売るつもりだったんだろ。米国からは、「金融制裁30日以内解除」も受け取っているんだし。おれからみれば、こんなあこぎな商売許されるのかな、って思うよ。

北朝鮮:そういうおまえこそ、オレんとこに客つれてくるだけで、国際社会の評判はウナギのぼり。みんなから頼りにされていいよなあ。結局、オレをカモにしているのオマエじゃねぇ?

中国:いっとくけど、オレがいなきゃ、オマエなんか、市場に出入りすることすらかなわないんだからな。それにオレにたいしては、ずいぶん借りがかさんでいることも忘れるなよ。(こいつ、だんだん口答えするようになってきたな。そのうち工場倒産したら、在庫とか全部差し押さえてやる)

北朝鮮:(むっかー)。

注)持ちつ持たれつに見える、売り手とガイド。しかし、実は両者の間にも対立や不満はある。ガイドにチップをはんずんだり、相手の自尊心をくするぐるようなお世辞をいって喜ばせ、完全に自分の味方していまうと、討価還価は信じられないほど思いどおりにいく、ということも覚えておこう。

■今回のお買い物、時事通信によれば、重油100万㌧は約360億円に相当する。

米、韓:北東アジアの平和の値段とおもえばやすいよな~。
中国:(2000元のホンモノのビトンのバッグが存在しないように、そんな安い平和などあるわけねーよ)
ロシア:(本当にあほなのか?それとも擬態?)
日本:(ケチつけると、米国怒るし、孤立するのやだからだまっとこ)

それぞれの思惑を胸に、ツアー参加者は解散した。
ああ、お買い物は楽しいな。お買い物は楽しいな。
それが国民の血税だと、おもうと、なおさらね。

次回ツアーは3月19日ですよぉ、という中国の叫び声を背後にききながら、米国の家路に向かう足取りは軽かった。
                                     END

 この物語はフィクションです。登場する国名、数字、固有名詞は現実と一切関係ありません。いや、ちょっと関係あるかも。

                        

Pocket
LINEで送る

「そのとき、釣魚台は秀水市場になった…③」への46件のフィードバック

  1. ①~③まで、6者協議を報道した最高の記事でした。
    これ以上本質を書かれている記事はどこにもありません。
    (*^^)// 拍手拍手!!

  2. だんだん、腹が立ってきました。
    しかし、政府は当面制裁措置は緩めない方針らしいし、安部首相は拉致問題が進展しなければ「協力はするが支援はしない」といっておられますし。。。
    しかし「協力」とは何でしょう。「合意の履行状況を監視する」ということ?

  3. 今アメリカが本当に欲しかったのは時間と言い訳かも?優先順位の高いイラクにケリをつけなければ、北朝鮮を叩くのは難しい。

  4. 前回の「KEDO」買いで懲りていないようですね。
    保証書も信用できないだろうし。そもそも付いているのかな?

  5.  
    結局、おんぼろバッグのどこを捜しても、キーホルダーは付いてこなかった。(なお本文では不適切な表現として削除しました。一番わさびが利いてたのにね。でも、前原氏の言うことも一理あると思うよ)
     

  6. 福島様>
    結局、将軍様に譲歩しただけの結果になりそうですね。
    ロシアは1か月ぐらい前に対北朝鮮債務を帳消しにしてやったといった記事を目にしたような・・・。
    次回は3月。
    手に入れた品物の形が残っているか少々不安になります。
    (アガサ・クリスティの作品で万年筆で書いたはずの遺書が消えてしまったという短編がなかったでしょうか。おばあさんが推理して解決しちゃうヤツですけど。そんな風になりそうないやな予感・・・。)

  7. 初期段階と言っているんだから、(ワケのわからん)理由をつけて
    またごねるんじゃないかな。
    安物買いの銭失いどころか、ゴミを大金はたいて買ったんじゃないのかな
    <日本以外の四カ国

  8. 福島様、こんばんは。
    六カ国協議の状況が良く分かる力作です。
    売り手は、ある程度の代金が手に入るまでは、バッグが良品であるように見せかけると思います。なんちゃって保証期間です。
    逆に、拉致が解決するまでビタ一文払わない日本を非難し、更にコトを有利に運ぼうとするでしょう。自分の約束破りはOK、他人の約束破りはNGですから。
    本来、何百人も拉致されてる韓国も共闘すべきなんですが、存在感薄いですね。まあ大統領がアレですから。だめだコリァ。
    兄弟である売り手を助けたくて仕方が無いようなので、日本の代わりに財布役を頑張ってもらいましょう。

  9. 結局、アメリカ(エスタブリッシュメント)の本音は北鮮の使い物にならない原爆なんかに一文も出したくないんだけど、このまま金将軍が原爆まがいを作り続ければ、当然大成功だった日本占領改造計画で骨抜きにした日本のナショナリズムが目を覚ますだろうことを怖れたからです。(日本の核兵器が東を向くとは考えていませんが)
    いまのところ産経をのぞく日本の有力メディアが非核5原則でしっぽを振ってくれているので、気楽にショッピングツアーに参加していますが、頭ではどうしていいか分からなくて狼狽えているはずです。

  10. 無責任な合意がでてきました。1つの理由は、ブッシュ大統領は、朝鮮はもうどうでもいいというくらいの気持ちで、他の問題に注力するということでしょう。イラク、イラン、中国、中南米、ロシアもかな。みなさんしぶとくて力持ち。
    日本も核武装とか空母製造とかで、諸国の気を引かなくちゃだめですね。口先三寸で援助を引っ張り出す北朝鮮を少しは見習わなきゃ。

  11.  netを見ていると、日本政府の対応に不満の声が渦巻いているようですが、北朝鮮の核開発の本当の実態や会議の実際(何かの担保を取っている可能性だってあります)を知らない私には、合意内容が適正であったかどうか判断することが出来ません。
     ただ国民の強い世論の上に立って初めて引き出せる譲歩もあり、政治決着の凄みはそのあたりにあると思っていますので、国民の強い世論は賛成ですが....。
     政治は「結果責任」。
     1994年当時の「米朝枠組み合意」とどこがどう違うのかが、今後現実を持って明らかになるのを楽しみにしています。

  12. >福島香織先生:
    結局『ボラれて』しまいましたね。《溜息》
    まぁ、今回は日本の損害額が比較的少なかったのが救いでしょうか。
    それにしても、美國は『ジュネーヴのお買い物』のことは、きれいさっぱり忘れ去っているのですかね?
    謹んでTBさせていただきます。

  13. 福島さんこんにちは。
    今回の協議は、私にはドスを持って「金を出せ」と振り回してるチンピラにお金を渡して「刃物を引っ込めてくださいよ。逮捕はしませんから」と、「犯罪やったモン勝ち」に見えてしまいました。
    核兵器で強請れば各国からお金を貰えるんだから、これからこのての事が増えてくるようにも思います。
    南米あたりで同じ事をやる国が出てくるのではないかと危惧します。
    もしそうなったら、今回の事は核拡散に手を貸してしまった大失態だと思うのですが・・・。

  14. To nhac-toyotaさん
    ちょっと、ふざけすぎたでしょうか。ブログだから許してやって。

  15. To iza1211さん
     私も腹だたしい気持ちで、協議の行方をみまもっていました。何度読み返しても、結構ザルな共同声明だと思うのですが。

  16. To urara225さん
    私もそんな気がします。米国は、北の核などに脅威を感じていないんでしょうよ。核不拡散で十分と思っているのでは。

  17. To ohrakusaiさん
    バッタもんに保証書はついてません。ついていてもニセモノ。

  18. To ブリオッシュ或いは出べその親方さん
     日本はあくまでも、拉致解決に進展せねば、エネルギー支援をしないといってますね。その姿勢守ってほしいです。

  19. To kkzz07さん
     ロシアは80億㌦の借款棒引きを理由に、エネルギー支援参加を免れようという魂胆だと思うんですけど?

  20. To seedsさん
    寧辺の核施設なんて、きっと今頃もぬけのから。重要なものは運び出しているよ、とソウル記者がいっていました。きっとそうなんでしょ。カラの施設を閉鎖し、視察させるだけで5万㌧(本当はもっとぼるつもりだった)。
    たかっ。

  21. To weirdo31さん
     日本が核兵器をもったとしても、実はぜんぜん恐くありません。核が恐いのではありません。北朝鮮だから恐いのです。たった一人の独裁者が、しなばもろともっとかいって、世界を道連れにすることができますから。

  22. To kokuさん
     小国の、なりふり構わぬ生き残り戦略は、たしかに勉強になりました。これを実社会で応用すると、トモダチなくすけれど。

  23. To かわら屋「たいせい」さん
     確かに、協議の中で、実は何か大きな担保をとっている、私たちの預かりしらぬところで、重要な取り引きが成されている可能性はありますね。それがプラスになればいいのですが。

  24. 今回の合意で北がテロ支援国家でなくなる→アジア開発銀行から北に融資が入る→それは即ち日本の金が北に入る→日本の金で北は今回の合意にないウラン型原爆とミサイル開発を継続→日本が核のない惨めさを痛感→中国の重しが取れる5年後(北はまた暴発という意味か)日本に核武装論。
    ていうのが青山さんの話です(thanks to kakuさん)。これまでの例からいうと青山さんの話し通りになるとは限りませんが。参考になりますね。覚えておきましょう。

  25. To 林 則徐さん
    やはり「ぼられた」というのが正解ですよね。核抑止の一歩、とか報道していたところもありましたが、核保有国のへの一歩、ですよね。

  26. To ninaさん
     ふところの核をちらつかせながら、石ころをダイヤだと法外な値段で買わせるような感じでしたね。

  27. ◆ゴードン・フレーク米マンスフィールド財団研究員=
    。。。。寧辺(ニョンビョン)原子炉無力化で合意したことは特に意味がない。北朝鮮の立場からするとずいぶん前に役に立たなくなった施設だからだ。。。。。
    ◆デービッド・ストロボ元米国務省韓国課長=
    。。。。。しかし北朝鮮との長年の交渉経験から見るが、平壌は相変らず核兵器を廃棄する意志はなさそうだ。したがって次の段階交渉がどれだけ進捗するか疑問だ。
    http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84618&servcode=500&sectcode=500 中央日報
    。。。2.13合意で北核解決の突破口が開かれた分、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政府レベルで支援を再開する名分は立った。。。毎年コメ50万トンと肥料30万トン前後を支援した。輸送費まで含めば3000億ウォンほどだ。
    今後の北核廃棄過程が「無力化」に続いて200万キロワット対北送電、軽水炉提供段階に進めば、韓国側の負担は兆単位に急増する。。。。全送電費用として10年間で10兆ウォン(約1兆3千億円)が必要なわけだ。
    http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84603&servcode=500&sectcode=500 中央日報

  28. 福島香織様
     それで、北朝鮮製の核兵器に不良品が混入していた場合の補償方法はきまっているのでしょうか?
     その分の重油を中国政府首脳の顔にぬり、現物は中国がちゃんと機能するように修理してから金将軍の元にミサイルで送り返して作動試験をするとか…。

  29. こんなことを言っているが、
    千英宇氏
    「北朝鮮の非核化は韓半島和平において最も重要な要素であり安保課題だ。
    日本としても最大の利害関係を持つ懸案であるだけに、日本が非核化の
    恩恵を受けながらその費用を支払わないとの態度を取ったこともなく、
    今後もそうした態度を取らないだろう」
    http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84569&servcode=500&sectcode=500
    東シナ半島北部を実効支配している犯罪組織に対し、犯罪を認め被害者を
    返さなければ何もしない、と言っているのが分からないらしい。

  30. ヒルの計算は北は100万トンの重油で一年生き延びただけというものかも知れないが、そう甘くはないというのが世評ですね。

  31. paraisoさま
    千英宇氏のまちがってるとこは「日本が非核化の恩恵を受け」ているというところ。今回の合意では全く非核化が達成されていないし、非核化の最初の一歩でもない。
    どの記事だか忘れたけれども、韓国の記者なんかは、いまごろヨンビョンの黒鉛炉から大事な部品を運び出してるんじゃないかと言うくらい。
    他にも、プルトニウムやウランはどこにあって、どう処分するのか決まってない。北は5~10数発ぶんのプルトニウムをもってるはず。これを使って核ミサイルを作ると思う。ちゃんと核爆発しなくても、日本へ飛んできてプルトニウムを撒き散らすだけで大迷惑。

  32. 北朝鮮 得意の必殺技「合意つぶし」炸裂!
    「核臨時停止で重油100万t」北朝鮮が勝手な解釈
    。。。。北朝鮮は核施設を「臨時」に停止しただけで100万トン供与の合意を取り
    付けたと主張しているためだ。北朝鮮が支援規模に文句をつけ、合意を履行しない
    ための布石でないかとの見方が出ている。
    (2007年2月14日21時49分 読売新聞)
    http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070214i115.htm
    核兵器は別問題=北朝鮮筋  2月13日18時0分配信 時事通信
     【モスクワ13日時事】タス通信によると、6カ国協議に近い北朝鮮筋は13日、核兵器
    は同協議で採択される合意文書とは「別問題」だと述べた。北朝鮮は既に、核保有を
    宣言している。 
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070213-00000130-jij-int

  33. To kokuさん
    私の予想では、最初の重油を受け取るまでの2カ月くらいはねこをかぶっていると思っていたのですが、もうすでに合意つぶしに動いてますか。観客の期待裏切らない北朝鮮です。
    >北朝鮮 得意の必殺技「合意つぶし」炸裂!
    >
    >「核臨時停止で重油100万t」北朝鮮が勝手な解釈
    >。。。。北朝鮮は核施設を「臨時」に停止しただけで100万トン供与の合意を取り
    >付けたと主張しているためだ。北朝鮮が支援規模に文句をつけ、合意を履行しない
    >ための布石でないかとの見方が出ている。
    >(2007年2月14日21時49分 読売新聞)
    > http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070214i115.htm
    >
    >
    >核兵器は別問題=北朝鮮筋  2月13日18時0分配信 時事通信
    > 【モスクワ13日時事】タス通信によると、6カ国協議に近い北朝鮮筋は13日、核兵器
    >は同協議で採択される合意文書とは「別問題」だと述べた。北朝鮮は既に、核保有を
    >宣言している。 
    > http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070213-00000130-jij-int

  34. To paraisoさま
    >日本としても最大の利害関係を持つ懸案であるだけに、日本が非核化の
    >恩恵を受けながらその費用を支払わないとの態度を取ったこともなく、
    >今後もそうした態度を取らないだろう」
     和をもって尊しを、伝統とする日本に、こういうプレッシャーは、けっこう効くと思うんですよね。そこでひよったらあかん。

  35. To ushigaeruさん
     はい、お知り合いです。
     毎日のコラムと意見が違うのは、あほな観光客がいるかぎり、バッタもん商売は続くのだという点です。

  36. To ブリオッシュ或いは出べその親方さん
     ヒルはきっと数学がにがて。
    >ヒルの計算は北は100万トンの重油で一年生き延びただけというものかも知れないが、そう甘くはないというのが世評ですね。

  37. To 福島香織さん
    > 和をもって尊しを、伝統とする日本に、こういうプレッシャーは、けっこう効くと思うんですよね。そこでひよったらあかん。
    だが、いずれにしても北朝鮮の核放棄が実現に向けて動き出すとすれば、
    日本も積極的にかかわっていくべきだ。
    http://www.asahi.com/paper/editorial20070214.html#syasetu1
    朝日新聞社説
    産経は正論を唱え続けてください。
    お願いします。

  38. 今回、ブッシュはイラク、イラン問題に専念したいがために、ライスおばさんと、ヒル兄ちゃんに仕切らせてしまいました。次に、チェニー爺さんが日本に来て、今度は、イラク問題に関する、何らかのコミットメントの継続を頼みにくるのでしょう。
    安倍君は、北朝鮮に対する米国の前のめりな姿勢、対北支援・妥協路線を充分注意してあげる必要があるでしょう。
    国務省、国防省筋、各々の、思うがままに引っかきまわされたらたまりません。

  39. To ohrakusaiさん
     そうそう。たとえ、米国が日本より先に北朝鮮と国交正常化することになっても、あせったり、おこったりしないことです。

  40. To kokuさん
    >paraisoさま
    >>他にも、プルトニウムやウランはどこにあって、どう処分するのか決まってない。北は5~10数発ぶんのプルトニウムをもってるはず。これを使って核ミサイルを作ると思う。ちゃんと核爆発しなくても、日本へ飛んできてプルトニウムを撒き散らすだけで大迷惑。
    国際的非難は浴びるが、日本の発電所のゴミが多くてね・・・と相談を持ちかけるのも一手てかも。
    別に爆弾でなくとも、劣化フランだけで十分民族浄化の危機です。
    日本人(いや人間として)は、そこまでのあこぎな交渉は出来ませんが。

  41. To kokage-yさん
    >釣魚台①~③の記事はあまりに お粗末
    >馬鹿げていますね
    そのとおりです。いわゆる、チラシの裏、というヤツなので、ソッコーで忘れてください。
    早く流そうと思っているですけど、もっか北京は春節前で、ちょっと、エントリー更新がとどこおっています。すみません。

  42. To hatuyamaさん
     かきこみありがとうございます。変わりにお返事までしていただいて。

paraiso にコメントする コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img localsrc="" alt="">